<p dir="ltr">@Ben<br>
Yes.</p>
<p dir="ltr">@All<br>
Every good improvement achieving the purpose of the basic idea (if agreed) is welcome.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Il 14/gen/2016 08:22, "Robert Xu" <<a href="mailto:robxu9@gmail.com">robxu9@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In a way, this concept is akin to nightlies (which, by the way, are<br>
being built at <a href="https://nightly.rxu.io/" rel="noreferrer" target="_blank">https://nightly.rxu.io/</a> (though the latest ones are<br>
failing...)).<br>
<br>
Maybe we should have a pipeline where we promote builds based on<br>
nightlies. Dates will also help us make sure that the numbers are<br>
increasing (and also mean something). Then, we can say something like<br>
"we consider build 20160101 beta quality" and release it as is.<br>
<br>
It might be easier to manage that way.<br>
<br>
On 13 January 2016 at 21:42, Ben Bullard <<a href="mailto:benbullard79@cox.net">benbullard79@cox.net</a>> wrote:<br>
> Good idea. If I understand instead of calling an .iso Alpha or Beta instead<br>
> name it dev-rel and then we testers refer to it by "dev-rel <build ID #>"<br>
> like this dev-rel 14025? Then Alpha and Beta releases are public and<br>
> official releases only?<br>
><br>
> Ben Bullard<br>
> ben79<br>
> --------------------<br>
> OpenMandriva-QA Team<br>
><br>
> On 01/13/2016 01:39 PM, rugyada wrote:<br>
><br>
> Hello,<br>
><br>
> Resurrecting an old idea of mine, previously just sketched and never<br>
> officially submitted, I'd like to propose the following:<br>
><br>
> Currently during all the development time, ISOs are being named Alpha<br>
> / Beta / aso.<br>
> For some people, maybe bit more properly but imho not really correct<br>
> or widely/commonly decided/agreed, are being called pre-Alpha /<br>
> pre-Beta / aso.<br>
><br>
> This way, it happens that ISOs built *along the path* which leads to<br>
> Alpha, Beta, etc. are not yet A/B/etc actually.<br>
><br>
> This preamble in order to explain the "problem" and submitting<br>
> possible "solution".<br>
><br>
> Suggestion is to name the WIP ISO builds (pre-* ) as<br>
> Development ReleaseĀ  - short name: dev-rel - acronym: DR<br>
><br>
> So I can say for example: "I'm testing dev-rel 14025" or "I've<br>
> installed DR 14025 iso" or "Call for testing dev-rel 14025 for bug<br>
> hunting"<br>
><br>
> The point is not to release ISOs named Beta untill they not soddisfy<br>
> the Beta standards (Beta, here just as an example)<br>
><br>
> ISOs might be named<br>
> OpenMandrivaLx.2015.0-dev-rel-PLASMA.x86_64.iso<br>
> instead of<br>
> OpenMandrivaLx.2015.0-beta-PLASMA.x86_64.iso<br>
><br>
> Finally, when dev-rels will reach the requested standards, we can<br>
> release the official Alpha, Beta, etc release for public download.<br>
><br>
> Just an idea, hopefully you may have some time to consider it.<br>
> Thank you for your attention.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OM-QA mailing list<br>
> <a href="mailto:OM-QA@ml.openmandriva.org">OM-QA@ml.openmandriva.org</a><br>
> <a href="http://ml.openmandriva.org/mailman/listinfo/om-qa_ml.openmandriva.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.openmandriva.org/mailman/listinfo/om-qa_ml.openmandriva.org</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
cheers, Robert :: <a href="http://github.com/robxu9" rel="noreferrer" target="_blank">github.com/robxu9</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OM-QA mailing list<br>
<a href="mailto:OM-QA@ml.openmandriva.org">OM-QA@ml.openmandriva.org</a><br>
<a href="http://ml.openmandriva.org/mailman/listinfo/om-qa_ml.openmandriva.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.openmandriva.org/mailman/listinfo/om-qa_ml.openmandriva.org</a><br>
</blockquote></div>