<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    We should set some kind of convention for naming .iso files so as to
    avoid confusion about whether a specific build is/isn't Alpha, Beta,
    RC, or GA. See these threads in fantastic new unified forum:<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://ml.openmandriva.org/pipermail/om-cooker_ml.openmandriva.org/2016-January/000072.html">http://ml.openmandriva.org/pipermail/om-cooker_ml.openmandriva.org/2016-January/000072.html</a><br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://forum.openmandriva.org/t/most-recent-development-iso-build-14378-this-isnt-the-beta-release/301">https://forum.openmandriva.org/t/most-recent-development-iso-build-14378-this-isnt-the-beta-release/301</a><br>
    <br>
    In this instance I replaced 'beta' in file names to 'dev-rel' short
    for 'development-release'. That's one way to do it. But perhaps it
    would be even better to have build ID # in file name something like:<br>
    <br>
    This is actually originally rugyada's idea. Quoting rugyada here:<br>
    <br>
    Perhaps that could be done instead of 'dev-rel'?
    <p>I'd say<br>
      <code>OpenMandrivaLx.2015.0-dev-rel14378-PLASMA.x86_64.iso</code></p>
    <p>or for better reading<br>
      <code>OpenMandrivaLx.2015.0-dev-rel_14378-PLASMA.x86_64.iso</code></p>
    I'd avoid whatever definition (alpha/beta/etc.) at all in
    development releases file name.<br>
    People do know that are dev-rel and in which development stage we
    are<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ben Bullard
ben79
--------------------
OpenMandriva-QA Team

</pre>
  </body>
</html>